Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Sabotando a Diplomacia com o Irã

Jornal de Wall Street editores fazem uma pergunta boba:

O presidente Obama diz que não assinará um acordo com o Irã que não consiga interromper seu programa de armas nucleares. Então, por que ele está ameaçando vetar um projeto de sanções do Senado que fortaleceria sua mão nas negociações com Teerã?

Eles sabem a resposta para esta pergunta, assim como qualquer outra pessoa, mas isso não lhes interessa. Deve ficar claro o suficiente que sanções adicionais ou mesmo a ameaça de sanções futuras adicionais correm o risco de prejudicar as negociações. Se o Irã não honrar sua parte do acordo provisório ou final, as sanções que foram levantadas poderão ser restauradas, mas ameaçar um novo conjunto de sanções ainda mais severas antes que o acordo provisório tenha a chance de levar a qualquer lugar, dá razões ao Irã supor que os EUA agiram de má fé o tempo todo. O restante do projeto daria ao Irã outras razões para assumir isso. Gary Sick (via Scott McConnell) ressalta que o projeto de lei estabelece uma meta impossível para o acordo final:

Em vez disso, insiste no objetivo definido pelo primeiro-ministro Netanyahu, entre outros, de eliminar toda a capacidade do Irã de construir um dispositivo nuclear. Como tenho certeza que você sabe Schumer, até a atividade nuclear mais pacífica pode ser usada para fins militares. É possível regular a que distância um país está de uma arma nuclear. Não é possível eliminar completamente a possibilidade.

Além de estabelecer uma meta irracional para um acordo final, o projeto apoia o ataque de Israel ao Irã e afirma que os EUA devem apoiar esse ataque. O texto diz:

se o governo de Israel for obrigado a tomar medidas militares em legítima legítima defesa contra o programa de armas nucleares do Irã, o governo dos Estados Unidos deve estar com Israel e fornecer, de acordo com a lei dos Estados Unidos e a responsabilidade constitucional do Congresso de au - teorizar o uso da força militar, apoio diplomático, militar e econômico ao governo de Israel na defesa de seu território, povo e existência.

Não se pode enfatizar com bastante frequência que um ataque ilegal e não autorizado ao Irã não tenha nada a ver com "legítima legítima defesa". A chamada guerra preventiva nunca pode realmente ser travada em legítima defesa. Nenhum estado é obrigado a empreender uma guerra preventiva. É um exemplo perfeito de uma guerra desnecessária e evitável. Independentemente disso, o Irã não perceberia um ataque não provocado em seu território por outro estado como legítimo ou um ato de autodefesa, mas como agressão injustificada. Se o Congresso aprovasse essa lei e Obama a assinasse, estariam dizendo ao Irã que não havia sentido em negociar com os EUA e os outros membros do P5 + 1, porque os EUA já teriam confirmado publicamente que tinha não há problema com um ataque israelense ao seu país. Obama tem razão em ameaçar vetar a legislação, uma vez que a assinatura seria o equivalente a sabotar os esforços diplomáticos de seu governo.

Deixe O Seu Comentário