Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Esperanças de frustrar o avanço da missão em 2009

Encontrando ontem Washington Post Na seção Outlook, tão tristemente insatisfatória como sempre, eu quase perdi as acusações bastante substanciais apresentadas nos comentários do ex-funcionário de Bush Thomas A. Schweich - mas estou feliz por não ter - é uma conversa que precisamos desesperadamente ter, mas provavelmente vencemos ' t, em 2009.

Schweich, que serviu sob Bush como embaixador de combate ao narcotráfico no Afeganistão e vice-secretário de Estado adjunto para assuntos internacionais de aplicação da lei, começa rapidamente com este marcador:

Não temos mais um governo liderado por civis. É difícil para um republicano ao longo da vida e filho de um coronel aposentado da Força Aérea dizer isso, mas o mais irritante legado do governo Bush é a invasão do Departamento de Defesa a um número impressionante de aspectos do governo civil. Nossa Constituição está em risco.

As seleções do presidente eleito Barack Obama de James L. Jones, um general da Marinha aposentado de quatro estrelas, para ser seu consultor de segurança nacional e, ao que parece, o aposentado almirante da Marinha Dennis C. Blair para ser seu diretor de inteligência nacional apresenta o novo governo com uma oportunidade importante - e um grande risco. Essas nomeações poderiam pavimentar o caminho para esses oficiais militares respeitados reverterem a tendência atual da invasão do Pentágono às funções civis do governo, ou poderiam concluir o golpe de estado militar silencioso que vem ganhando terreno constantemente abaixo da tela de radar da maioria dos americanos e do país. meios de comunicação.

Schweich continua a enfatizar o que dificilmente é um segredo nos círculos burocráticos de Washington, mas não é tão frequentemente usado com tanta eficácia nas acusações de invasão de missões militares:

Enquanto servia ao Departamento de Estado em várias funções importantes nos últimos quatro anos, testemunhei em primeira mão a aquisição militar tranquila e de fato de grande parte do governo dos EUA. O primeiro ataque ao governo civil ocorreu em lugares distantes - Iraque e Afeganistão - e foi, em teoria, justificado pelas exigências da guerra.

A Casa Branca, que basicamente deixou o Departamento de Defesa dar os tiros orçamentários, os esforços subfinanciados do Departamento de Estado, do Departamento de Justiça e da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional para treinar forças policiais civis, construir sistemas judiciais funcionais e fornecer serviços básicos de desenvolvimento para aqueles países devastados pela guerra. (recorte)

Até este ano, o Departamento de Estado recebia uma média de US $ 40 milhões por ano para programas de Estado de Direito no Afeganistão, de acordo com o Bureau de Assuntos Internacionais de Narcóticos e Polícia - em contraste com os bilhões que o Pentágono conseguiu. treinar o exército afegão. Sob o então secretário da Defesa Donald H. Rumsfeld, o Departamento de Defesa falhou em fornecer segurança básica para a força escassa de mentores da polícia civil, conselheiros do Estado de Direito e trabalhadores humanitários de outras agências americanas que operam no Afeganistão e no Iraque, levando os legisladores a recorrer a empresas contratantes como a Blackwater Worldwide. Depois de definir o resto do governo dos EUA para o fracasso, as autoridades militares declararam que os esforços mal sucedidos de treinamento policial das outras agências exigiam liderança militar e os assumiram - depois de brutais batalhas interinstitucionais na Casa Branca.

Mas é quando Schweich avalia a fluência doméstica que as coisas realmente começam a ficar interessantes. Ele fala sobre o Pentágono, liderado pelo ex-SecDef Donald Rumsfeld e vice-presidente Dick Cheney, povoando e intimidando agências civis de segurança nacional e de política externa - o Conselho de Segurança Nacional, o Departamento de Estado e a USAID em particular, que em clima de guerra e um ramo executivo buscando novas fronteiras de poder, foram expostos e explorados ao longo do tempo:

Enquanto oficiais militares tentavam assumir o papel desempenhado por especialistas em desenvolvimento civil no exterior, os burocratas do Pentágono preenchiam silenciosamente o Conselho de Segurança Nacional e o Departamento de Estado com seu próprio pessoal (alguns civis, alguns consultores, alguns oficiais aposentados, alguns oficiais “detalhados” de Pentágono) para garantir que o Departamento de Defesa fique de olho em suas agências rivais. O vice-presidente Cheney, ele mesmo ex-secretário de defesa, e seu bom amigo Rumsfeld garantiram o sucesso desse esforço de propagação por alguns meios bastante fortes. Pelo menos duas vezes, vi funcionários de Cheney aparecerem sem aviso prévio nas reuniões do Departamento de Estado e ouvi outros funcionários do Departamento de Estado resmungando sobre esse hábito. Os funcionários de Rumsfeld podiam jogar duro, às vezes até vazando para a imprensa os resultados de reuniões classificadas que não foram bem sucedidas para reverter as decisões. Depois que soube da antipatia do Pentágono pela estratégia antidrogas aprovada pelas agências para o Afeganistão, os detalhes do plano acabaram rapidamente nas mãos de países estrangeiros, que simpatizavam com a visão do Pentágono. Já ouvi outras histórias igualmente preocupantes sobre vazamentos de informações classificadas para a imprensa.

Muitos dos companheiros de Cheney e Rumsfeld ainda trabalham no Pentágono e em outros lugares. O sucessor de Rumsfeld, Robert M. Gates, falou em aumentar o "poder brando" dos EUA, sua capacidade de atrair outras pessoas por nosso exemplo, cultura e valores, mas, até agora, esse esforço para restabelecer a liderança civil tem sido amplamente discutido e com pouca ação. Gates é claramente sincero a respeito do papel crescente das forças armadas, mas muitos de seus subordinados não o são.

Schweich aponta para a vigilância doméstica liderada pelo Departamento de Defesa, autoridade sobre suspeitos de terrorismo e um plano mais recente para enviar 20.000 soldados do Exército em solo americano para os esforços de "segurança interna" como manifestações adicionais da ameaça. E sem algum tipo de reversão por parte da nova administração, é improvável que pare. Certamente, autoridades civis de destaque como Steven Hadley dificilmente se envolveram em glória, nem a liderança em Foggy Bottom, sob Condoleezza Rice, deu a essa agência uma chance de combate, mas Schweich reconhece que a verdadeira "mudança" só pode acontecer se livrar do Bush bagagem nos níveis mais baixos e menos óbvios, além de interromper uma marcha do Departamento de Defesa em Washington (que, a propósito, não começou muito bem, considerando as recentes informações de Obama e os serviços de segurança nacional):

Acima de tudo, ele deve informar rápida e firmemente a seus nomeados com antecedentes militares que, sob a Constituição, ele é o comandante deles e que ele não tolerará o serviço de lábios bem ensaiado que os militares deram às agências civis e até ao presidente Bush. nos últimos quatro anos ... Em suma, ele deve retomar o governo antes que ele nos devore - e devolver o governo liderado por civis ao povo dos Estados Unidos.

Schweich fará perguntas on-line esta manhã às 11 horas da manhã ET em www.washingtonpost.com/liveonline

Deixe O Seu Comentário