Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Esse problema de sexo e casamento

por JL Wall

Agora, talvez seja porque eu estou abordando esse argumento de uma perspectiva e tradição judaica, mas algo parece falho quando Andrew Sullivan escreve:

Mas uma vez concedido, a igualdade do casamento não é apenas inevitável, mas logicamente necessárioe traçar a linha conjugal para aqueles que nunca podem se reproduzir - em oposição àqueles que podem, mas optam por não fazê-lo - só pode ser visto como uma função do animus (ou, nos cálculos vazios de Rove, vantagem política de curto prazo). Isso é especialmente verdade quando o casamento civil nem faz mais pretensão em estar conectado à procriação. Quero dizer: quantos anúncios de casamento pós-menopausa você leu recentemente no NYT?

A suposição de que a questão do papel adequado do sexo no casamento é sempre sobre reprodução (ou, potencialmente papéis de gênero, que Andrew também menciona, embora não necessariamente em relação ao próprio sexo) me deixou perplexa por um tempo. Embora pareça quase brega, a visão judaica é de que o sexo também tem a ver com unidade e através dessa santidade (e também da reprodução). Em um casamento, o ato em si é um mitzvah e integral ao próprio casamento. A reprodução é um mandamento, mas o sexo (até onde eu sei) ainda é um mitzvah após a menopausa ou se um parceiro (ou ambos) é infértil. E, parafraseando um jovem rabino ortodoxo que conheço, a visão judaica é que o sexo não é uma mitzvá, a menos e até que ambos os parceiros alcancem o orgasmo. (Na verdade, eu não verifiquei esse pedaço de halakhah no entanto.)

A objeção, dessa perspectiva, não é que o sexo não possa resultar em reprodução, mas que não é o tipo que constitui um mitzvah. E sem sexo "legalmente judeu", um casamento não pode ser completo. Certamente, a perspectiva cristã é possivelmente (provável?) E (?) Diferente. Mas por causa disso, o “Ah, então você acha que sexo é apenas reprodução? Bem, e a menopausa e a infertilidade? ”Os argumentos sempre me parecem homens de palha.

Eu acho que é o papel apropriado do governo impor uma definição mais ou menos tradicionalmente judaica (ou, se preferirmos, cristã, "judaico-cristã" ou talvez apenas "tradicional") de casamento, se a maioria dos os cidadãos preferem que não? Não. Penso, no entanto, que alguém pode argumentar contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo porque um certo tipo de sexo é vital para a essência do casamento, sem ser acusado de grosseria política ou medievalismo? Sim.

Assista o vídeo: Problemas com sexo no casamento? Psicóloga Lilian Félix (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário