Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O caminho de volta ao poder começa com o socialismo oposto

Como ficou evidente no jantar dos correspondentes da Casa Branca, é deja vu, 1961, mais uma vez. Temos um presidente jovem, legal, espirituoso e gentil - e um corpo de imprensa adorador.

"Eu sou Barack Obama", o presidente se apresentou. “A maioria de vocês me cobriu. Todos vocês votaram em mim. (Risos e aplausos.) Desculpas à mesa da Fox. (Riso.)"

O que também é evidente é que, sem sua nova estrela na programação, o Partido Democrata é um clube de bola da segunda divisão. Harry Reid e Nancy Pelosi não são terrivelmente formidáveis. No outono passado, o Congresso que eles administraram teve um índice de aprovação abaixo do vice-presidente Cheney.

Por que, então, o Partido Republicano está agonizando publicamente sobre o que deve fazer? Se a história é um guia, o pêndulo voltará em 2010.

Afinal, em 1952, Eisenhower foi eleito em uma vitória mais impressionante que a de Obama e terminou a Guerra da Coréia em junho. E, em 1954, ele perdeu as duas casas do Congresso.

Lyndon Johnson esmagou Goldwater por três vezes a margem da vitória de Obama. Ele obteve Medicare, Medicaid, direitos de voto e uma série de programas da Great Society. E, em 1966, ele perdeu 47 cadeiras na Casa.

Ronald Reagan ganhou um deslizamento de terra em 44 estados em 1980, cortou as alíquotas - e perdeu 26 sets em 1982.

Bill Clinton recuperou a presidência de seu partido em 1992, após 12 anos de governo republicano. Em 1994, ele perdeu 52 cadeiras e ambas as casas do Congresso.

Embora, demograficamente, a nação esteja inclinando-se para o Partido do Governo, o Partido Republicano deve continuar sendo o partido da livre empresa e deve seguir o conselho de Robert Menzies, da Austrália, há muito tempo:

“O dever de uma oposição ... é se opor seletivamente. Nenhum governo está sempre errado em tudo ... A oposição deve escolher o terreno em que deve atacar. Atacar indiscriminadamente é arriscar a opinião pública, que tem uma reserva de justiça nem sempre entendida. ”

Em vez de debater qual deveria ser a posição do partido nacional em questões de política externa, saúde, educação ou sociais - que o partido decidirá quando escolher um candidato em 2012 - o Partido Republicano deve se concentrar agora e unir-se agora no que quer estar contra.

Aqui a festa começou bem. Com exceção de Spectre the Defector e as senhoras do Maine, uniu-se contra a lei de estímulo de US $ 800 bilhões.

E como é impossível extrair 6% do PIB adicionado em dois anos, sem grandes desperdícios, fraudes e abusos, esse pacote de estímulo voltará e morderá Obama até 2010.

E, lembre-se, em seu discurso ao Congresso, Obama designou Joe Biden para garantir que não houvesse desperdício, fraude ou abuso ao gastar os US $ 800 bilhões: “E foi por isso que pedi ao vice-presidente Biden para liderar uma supervisão dura e sem precedentes. esforço - porque ninguém mexe com Joe. ”

Joe foi criado para enfrentar o outono.

O próximo lugar para se posicionar é contra o "limite e troca".

Mais e mais americanos estão chegando a concluir, após as temperaturas frias recordes em muitas cidades neste inverno, que o alerta global é uma piada - que não há provas conclusivas de que isso esteja acontecendo, nenhuma prova conclusiva é a causa, nenhuma prova conclusiva que seria ser uma calamidade para nós ou para os ursos polares.

Mas o limite e o comércio significariam um enorme aumento no custo de energia para todos os americanos, o fechamento de fábricas dos EUA com economia de combustível e sua substituição por fábricas chinesas mais sujas e com menor consumo de combustível.

E sabemos que a agenda aqui é uma vasta transferência de riqueza e poder de cidadãos dos EUA para burocratas do governo e do governo dos EUA para burocratas globais que administrarão o mecanismo de supervisão e fiscalização estabelecido pelo conclave Kyoto II em Copenhague.

Uma terceira questão sobre a qual os republicanos devem se posicionar e lutar é a assistência médica. Pois o objetivo final de Obamacare é o mesmo objetivo final de Hillarycare: nacionalização, burocratas decidindo que cuidados cada um de nós receberá, quando poderemos recebê-lo e se devemos tê-lo.

Se o Partido Republicano continua sendo o partido do indivíduo e do setor privado, ele tem outra opção a não ser lutar?

Pois, se o cap-and-trade passa e o Obamacare se torna lei, a participação do governo no PIB sobe para os níveis socialistas europeus e, como vimos depois da Grande Sociedade, não há como voltar atrás.

Uma parte se define pelo que defende e pelo que defende. Após a era Bush, o Partido Republicano teve a oportunidade de redimir-se e redefinir-se - em oposição a um partido e a um presidente que estão mais à esquerda do que qualquer outro na história americana.

Um verdadeiro partido conservador apreciaria essa oportunidade.

Afinal, o jovem de Goldwater não se deitou e morreu depois de uma derrota muito mais esmagadora do que aquela que o partido sofreu no outono passado.

Esse Partido Republicano é feito de coisas semelhantes?

COPYRIGHT 2009 CREATORS SYNDICATE INC

Deixe O Seu Comentário