Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Trump e Obama não são realistas

Dan Drezner vai outra rodada com os realistas:

Não duvido que os realistas desaprovem Trump ou Obama. Só não acho que eles estejam fazendo isso por razões realistas.

Já que escrevi em mais de uma ocasião que Trump e Obama não são realistas, suponho que devo dizer algumas coisas sobre isso. É possível encontrar exemplos nos quais um ou ambos os políticos adotaram uma posição que a maioria dos realistas também seria favorável, mas quando isso acontece, eles não estão adotando essa posição por "razões realistas". Também é verdade que nem Trump nem Obama consistentemente ou segue de maneira confiável as recomendações da maioria dos realistas (e elas certamente não seguem as de Walt), então o principal problema de chamá-las assim é que elas são imprecisas e enganosas.

Às vezes, Obama diz coisas que os realistas gostam de ouvir, mas na verdade não governa dessa maneira na maioria das vezes. Ele reclama dos "free-riders", mas depois os entrega, apóia suas guerras desnecessárias e imprudentes e corre para "tranquilizá-los". Trump parece desconfiado da maioria das intervenções militares porque acha que seus custos excedem os benefícios, mas sua "solução" para esse desequilíbrio é capturar campos de petróleo estrangeiros. Como eu já disse muitas vezes antes, Trump está em todo o mapa sobre política externa, e seus pontos de vista são uma bagunça confusa. É compreensível que especialistas e analistas desejem impor alguma ordem em suas reflexões dispersas, contraditórias e desinformadas, mas não há muita coerência além da antipatia por "maus negócios". Obama sempre esteve na tradição internacional internacional liberal, e ele zomba de "realistas auto-descritos" quando lhe convém. Portanto, quando outros insistem em descrevê-lo como realista, não deve ser surpresa que isso provoque uma reação negativa de pessoas que se descrevem dessa maneira. Drezner e outros querem acreditar que ambos têm uma visão de mundo completamente realista quando as evidências sugerem que não. No máximo, os dois políticos escolhem certos argumentos realistas ou os acham acidentalmente, mas ignoram as recomendações dos realistas e, mais frequentemente, tomam posições em oposição direta a eles.

Não ajuda em nada que muitas das pessoas que determinaram Trump e Obama como realistas não se importem muito com Trump, Obama, realistas ou seus argumentos. Obama costuma ser chamado de realista por seus detratores falcões que querem que ele seja mais agressivo na Síria, na Ucrânia ou em outro lugar. Nas versões mais absurdas, isso assumiu a forma de chamar Obama de “epígono de Henry Kissinger” ou “síntese de McGovern e Kissinger”. Como você deve ter adivinhado, essas comparações não foram feitas como elogios. Muitos falcões usam o rótulo de realista pejorativamente quando realmente querem insultar ou denunciar um político, e é assim que costuma ser usado no caso de Obama. Então, quando alguém insiste que um candidato que a maioria dos realistas abomina (ou seja, Trump) é realmente um deles, muitos realistas ficam compreensivelmente irritados.

A disputa é sobre quão ampla ou restrita é a aplicação da definição de realista. Walt quer uma definição mais rigorosa de realista, porque ele se identifica como um e se preocupa com o modo como essa tradição é entendida e percebida. Normalmente, as pessoas que se identificam com uma escola ou tradição de pensamento estão mais preocupadas com essas coisas, enquanto as que não pertencem a ela são menos cuidadosas. A tendência em muitos comentários hoje é chamar alguém de realista que não está presente em todas as novas intervenções militares, o que acaba agrupando números que não concordam entre si, mesmo na maioria das questões de política externa. Na medida em que Trump e Obama não se encaixam nos estereótipos de política externa de seus respectivos partidos, eles geralmente são classificados como realistas por padrão, porque poucos têm certeza do que fazer com qualquer um deles. O fato de muitas pessoas usarem o rótulo dessa maneira não prova muito, exceto que o rótulo realista é usado em excesso e frequentemente mal aplicado. Drezner acha que Walt está definindo as coisas de maneira muito restrita, mas eu suspeito que Walt faça isso porque o rótulo é usado com muito cuidado e aplicado a pessoas tão diferentes umas das outras como Trump e Obama.

É verdade que nenhum político ou presidente seguirá uma tradição de política externa o tempo todo, mas se estamos tentando entender o pensamento e a tomada de decisões de um candidato ou presidente, é importante julgar seu histórico geral para determinar qual a melhor para explicar seus pontos de vista. Se fizermos isso, descobriremos que Obama é um internacionalista liberal geralmente convencional, com um forte interesse em impor normas internacionais e promover a causa da não proliferação, e também descobriremos que Trump é um oportunista confuso que vê todas as questões e o relacionamento internacional como uma barganha de soma zero. Um ou ambos podem acabar assumindo algumas posições que os realistas compartilham, mas o fazem por suas próprias razões e, geralmente, com suposições muito diferentes sobre como o mundo funciona. Se estamos tentando descrever com precisão quais são seus pontos de vista, não devemos chamar nenhum deles de realista.

Deixe O Seu Comentário