Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Meu filho poderia desenhar isso

Mais às Razão, motivoA. Barton Hinkle chama a atenção para um novo estudo que traz evidências de que mesmo pessoas comuns podem apreciar a arte moderna abstrata. Os designers do estudo

obras de arte genuínas emparelhadas de impressionistas abstratos famosos com desenhos feitos por crianças, chimpanzés e elefantes. Às vezes, eles rotulavam as pinturas corretamente e, às vezes, trocavam os rótulos ou omitiam completamente os rótulos. Depois, perguntaram aos participantes do estudo quais trabalhos eles preferiam e por quê.

Independentemente de como as pinturas foram rotuladas, os participantes do estudo preferiram as obras dos artistas famosos entre 60% e 70% das vezes. Além disso, os sujeitos explicaram suas preferências, indicando que os trabalhos dos profissionais pareciam ter mais intenção e habilidade do que os trabalhos das crianças e dos animais. Como disse uma reportagem, "isso sugere que um rabisco azul criado por um artista como meio de expressão é fundamentalmente diferente do que um rabisco azul criado aleatoriamente por um macaco segurando um pincel".

Os acadêmicos por trás do estudo explicam que os resultados mostram que temos um senso inato de intencionalidade:

... quando os participantes preferiram os trabalhos profissionais e os julgaram melhores, o fizeram porque viram mais intenção, planejamento e habilidade nesses trabalhos do que naqueles de não profissionais. Em suma, eles perceberam mais “mente” por trás das imagens dos artistas.

Vamos pular o fato de que crianças e animais são referidos como "não profissionais" e chegar a uma réplica.

Hinkle conclui que o estudo realmente não resolve a questão do valor da arte abstrata:

Em defesa dos filisteus da América, pode-se apontar algumas coisas.

Primeiro, o experimento colocou as obras de indivíduos que deveriam ser alguns dos maiores artistas do século passado - como Mark Rothko, cujas obras foram vendidas por até US $ 72,8 milhões - contra rabiscos de crianças, chimpanzés e elefantes. ... e os grandes artistas mal conseguiram gritar para a vitória. Quando as pinturas não tinham etiquetas, mesmo os estudantes de arte preferiam as pinturas dos famosos artistas apenas 62% das vezes, e as julgavam melhores obras de arte apenas 67% das vezes. “O material do chimpanzé é bom, eu gosto de como ele brinca com metáforas sobre a profundidade de campo, mas acho que gosto desse cara Rothko um pouco melhor.” Não é exatamente um endosso de toque, é?

Segundo, ninguém nunca teve que fazer um experimento para descobrir se as pessoas podem dizer a diferença entre uma pintura de um macaco e uma pintura de Monet. Ninguém nunca olhou para um Rembrandt e se perguntou se, talvez, algum brincalhão alegre tivesse dado um pacote de tintas a um paquiderme e dito para ir à cidade.

Dê uma desvantagem ao chimpanzé não profissional, e o chimpanzé e Rothko ainda estão empatados, 0-0.

Assista o vídeo: 13 IDEIAS DE DESENHOS PARA CRIANÇAS (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário