Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

Aceitando declarações de autoatendimento pelo valor nominal

O conservador americanoDaniel Larison começa a trabalhar, defendendo Moscou dessas acusações (porque verdadeiros conservadores americanos carregam água para o Kremlin, certo?). ~ Daniel Halper

Esta é uma resposta bastante fraca. Antes de mais, gostaria de salientar que o "furo" em questão não é novidade. Essas informações relatadas hoje pela Lake estão disponíveis de uma forma ou de outra por mais de meio ano. Pelo que vale, Jennifer Rubin vem tentando exagerar nisso há vários meses sem sucesso. O que eu disse no meu post é que sou extremamente cético em relação a qualquer acusação específica que o governo da Geórgia faça sobre operações secretas russas, porque o atual governo recorre a acusações de espionagem com uma frequência incrível, o governo depende muito de extrair confissões dos detidos para obter sua “evidência” e o sistema judicial do país está estruturado de uma maneira que torna quase impossível que uma pessoa acusada seja absolvida. O episódio mais recente de acusações de espionagem foi a ofensiva dos fotógrafos da Geórgia, e esse parece ser um caso claro de uma acusação de motivação política contra jornalistas conhecidos que cometeram o erro de denunciar uma repressão do governo. O governo da Geórgia explora as tensões com a Rússia para consolidar o poder em casa, e mostrou que não está abusando de seu poder, incluindo o uso de acusações de espionagem contra seus oponentes domésticos, e obviamente tem algo a ganhar com o descarrilamento de boas relações entre os EUA e a Rússia.

Joshua Foust é apropriadamente cético em relação ao relatório de Lake:

Não há como provar isso. E, no final do dia, Borisov poderia muito bem ser um terrorista. Mas as evidências relatadas por Lake para acusar a Rússia de bombardear a embaixada dos EUA são terrivelmente circunstanciais e limitadas no fornecimento: literalmente, as pessoas com mais a ganhar ao culpar a Rússia por seus próprios problemas internos estão levando isso a jornalistas. Quando você combina isso com a tendência um tanto alarmante da política americana de se recusar a admitir que a guerra fria acabou - a busca desesperada de McCain de retratar a Rússia como um império ameaçador é apenas o exemplo mais proeminente disso, mas há outros - é difícil adotar esses encargos pelo valor nominal. A Geórgia foi flagrada várias vezes enganando jornalistas sobre a perfídia da Rússia na região. Temos algum motivo para pensar que desta vez não o são?

Thomas de Waal forneceu outros exemplos dos motivos pelos quais as reivindicações do governo da Geórgia não devem ser consideradas pelo valor de face:

A primeira reação de muitos conhecidos em Tbilisi foi ser cético. A mídia pró-governo publicou muitas histórias no ano passado sobre "agentes russos", muitos dos quais são na verdade membros pró-ocidentais da oposição georgiana. Houve o incidente da “Guerra dos Mundos” no ano passado, quando o canal Imedi transmitiu relatos de uma invasão russa, que acabou sendo uma farsa irresponsável. O episódio mais ultrajante desse tipo ocorreu em maio de 2008 durante a última campanha eleitoral presidencial na aldeia de Khurcha, perto da fronteira com a Abkházia. Um ônibus que transportava eleitores em um campo de futebol foi disparado e uma mulher ficou ferida. A televisão pró-governo o denunciou como um ataque de Abkhaz ou russos. Investigações posteriores por um funcionário da ONU descobriram que o ataque havia sido realmente realizado pelas forças de segurança da Geórgia.

As conclusões sobre o incidente de Khurcha podem ser lidas aqui. Como Waal, acho plausível que os russos se envolvam em ações secretas destinadas a desestabilizar a Geórgia. Também como Waal, acho que essa campanha é um erro grave. Como eu disse no meu post, "Não duvido que a Rússia esteja envolvida em atividades secretas na Geórgia", mas por todas as razões expostas acima, não aceito que os russos tenham sido responsáveis ​​pelo bombardeio da embaixada apenas porque o governo da Geórgia diz isso. No final, é isso o que significa o "furo", e não é muito.

Deixe O Seu Comentário