Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

A Proposta de Estado Palestino (III)

Spencer Ackerman defende a oferta de Estado palestino, dizendo o seguinte (via Andrew):

Se você fosse palestino, também apostaria na ONU.

Talvez não. Segundo Mehdi Hasan, a maioria dos palestinos que vivem na diáspora tem boas razões para se opor a esse movimento:

Segundo Goodwin-Gill, o status da OLP da ONU seria transferido para o novo estado da Palestina após a votação em 20 de setembro: um estado confinado a meros segmentos da Cisjordânia e talvez Gaza; um estado ao qual a maioria dos refugiados palestinos teria pouca ou nenhuma conexão; um estado que, para que não esqueçamos, não existe realmente. Ter um estado de fantasia liderado pela AP representando apenas os residentes da Cisjordânia e Gaza substitui a OLP - representando todos os palestinos - como interlocutor principal de Israel seria um desastre.

Sendo esse o caso, opor-se à oferta de estado não precisa ter nada a ver com endossar o status quo ou o consenso político aqui nos EUA. Se a proposta de Estado é, de fato, um erro terrível que trará frutos amargos para todos os partidos, mas especialmente para aqueles a quem ele deve se beneficiar, a oposição a ela parece ser a melhor das opções disponíveis. Atualmente.

Andrew escreve:

Os pequenos problemas e dificuldades de curto prazo não são o problema aqui.

Se os problemas e dificuldades fossem insignificantes e de curto prazo, ele teria razão, mas eles não são. É garantido que "crescer demais" com o lance de estado proposto falhará e realmente não "crescerá" de maneira alguma. É um gesto simbólico desdentado que foi construído em algo mais significativo do que realmente é.

Assista o vídeo: "ESTADO" PALESTINO (Janeiro 2020).

Deixe O Seu Comentário