Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Paul foi bom pelo não intervencionismo

Greg Scoblete reage à demissão de Kevin Drum por Ron Paul:

Mas eis a questão: se você apoia uma política externa não intervencionista (ou mais precisamente, menos intervencionista), o que você faz? Como observa Andrew Sullivan, não há literalmente nenhum outro candidato em qualquer partido que represente suas opiniões.

Já que estamos falando de candidatos à presidência, isso está correto. É verdade que existem alguns políticos democratas com um forte histórico de oposição a guerras desnecessárias, mas nenhum deles está em andamento neste ciclo, e em 2008 havia, sem dúvida, apenas dois (Kucinich e Gravel). Obama não se opõe a todas as guerras preventivas, e Drum deve se lembrar de que seu governo iniciou outra guerra apenas alguns meses atrás. Paul não é a única pessoa a se opor às guerras preventivas, mas no Partido Republicano ele foi um dos primeiros a fazê-lo.

Por acaso, é verdade que “o não intervencionismo não tem outras vozes significativas, exceto Ron Paul” nas eleições presidenciais atuais, e provavelmente a única outra figura republicana conhecida nacionalmente que seria capaz de igualá-lo é seu filho. O conceito divertido de tudo isso é que Paulo tem sido ou será ruim pelo não-intervencionismo. Muito menos pessoas prestaram atenção a essas idéias apenas cinco anos atrás. O não intervencionismo deixou de ser uma posição mais ou menos marginal para uma posição que começa a receber muito mais atenção e pelo menos uma consideração um pouco séria. É impossível ignorar que isso não teria acontecido se não tivesse sido nas duas últimas campanhas presidenciais de Paul.

Deixe O Seu Comentário