Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

"Corujas" e intervencionistas

Erik Kain continua a discussão sobre Huntsman em seu novo blog American Times:

Mas ele pode ser o republicano mais palatável da história por muitas das razões apontadas por Will. Ele não é um falcão, tanto quanto posso dizer, quaisquer que sejam suas declarações sobre o Irã negrito mina-DL. Ele me parece mais uma coruja - um termo que eu também aplicaria a Barack Obama. Quando eu me considerava uma reforma conservadora, acho que um cara como Huntsman teria realmente me animado - não tanto hoje em dia.

Sei que venho superando esse problema até a morte, mas deixe-me analisar isso mais uma vez. Erik diz que as razões pelas quais ele admira Huntsman são que ele parece "calmo", "sua política externa é mais realista do que o impulso geral de seu partido", e ele tem sido razoavelmente bom na reforma da regulamentação financeira. Por tudo o que vale, acho que todas essas descrições são verdadeiras, mas não são tão significativas assim. Por um lado, não é preciso muito para se qualificar como "mais realista" na política externa. Leon Hadar vê Huntsman e Obama como internacionalistas realistas semelhantes, e isso também parece certo, exceto que Huntsman tem muito pouca credibilidade como oponente das tolas guerras de escolha e ele se esforçou para ameaçar uma ação militar contra o Irã. Se as declarações do Huntsman no Irã não o qualificam como um falcão, ou pelo menos como um falcão do Irã, não sei o que seria. Erik parece estar dizendo que o hawkishness é uma questão de temperamento e não de posições políticas, e isso não faz sentido. De fato, não acho que Huntsman se qualificaria como uma das "corujas" de Erik, a menos que eu entenda completamente o que "coruja" deve significar neste contexto.

A categoria "coruja" de Erik (em oposição a falcão ou pomba) é uma tentativa interessante de criar uma alternativa ao binário usual, que ele descreveu em outros lugares nestes termos:

Estou ciente da necessidade de uma forte defesa. Simplesmente acredito que a defesa nacional mais forte é construída evitando a intromissão estrangeira, evitando a construção da nação e olhando para o nosso próprio solo em primeiro lugar.

Não vou ensaiar a litania de todas as intervenções que Obama apoiou ao longo dos anos, mas basta dizer que acho que ele não se encaixa na definição de "coruja". Huntsman tem menos registros públicos sobre essas questões, o que torna um pouco mais difícil de julgar, mas, com base no que sabemos, ele se opôs categoricamente à guerra de escolha do ano passado na Líbia, ele quer encerrar a guerra no Afeganistão, mas ele prefere iniciar uma nova guerra de escolha no Irã. Este último é muito mais importante e tão errado que é difícil não dar mais peso. No Iraque, ele não assumiu posição pública na guerra entre 2002 e hoje, mas endossou o candidato mais zeloso da guerra no último ciclo e criticou a retirada das tropas dos EUA e pediu que uma força residual permanecesse lá aparentemente por tempo indeterminado. Em outras palavras, na questão de política externa mais importante da última década, Huntsman afirma ser agnóstico ou pelo menos não está disposto a revisar o debate, mas com base em como ele está julgando mal o Irã, é justo supor que ele teria preferido invadir o Iraque como bem.

Assista o vídeo: JOKER - Final Trailer - Now Playing In Theaters (Dezembro 2019).

Deixe O Seu Comentário