Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Desenvolvimento preso

A NPR relata uma descoberta de que o uso da linguagem no Congresso está regredindo. Em 2005, os membros do Congresso falaram no nível de 11,5 na escala Flesch-Kincaid, que mede a duração das frases e o número de sílabas em palavras. Desde então, nossos representantes foram rebaixados para a 10ª série.

Os autores do estudo evitam tirar conclusões políticas. Mas eles observam que todos os 10 membros que falam no nível mais baixo são republicanos. Aqui está uma amostra de suas declarações, cortesia do deputado da Geórgia Rob Woodall: “O que eles dizem sobre socialismo, Sr. Speaker? É um ótimo plano até você ficar sem dinheiro de outras pessoas. Adivinha? Ficamos sem dinheiro de outras pessoas. Eu só quero lhe mostrar um gráfico. ”Isso ganha um 8,01 na escala Flesch-Kincaid.

A implicação é que os conservadores estúpidos estão emburrecendo o Congresso. Eu não tenho tanta certeza. As palavras do Sr. Woodall não são elegantes. Mas o significado deles é claro e eles fornecem uma transição eficaz para as informações em seu gráfico.

Por outro lado, considere este trecho do oratório do vice-presidente Joe Biden:

Eu costumava dizer no Senado dos Estados Unidos, se você perdoa um ponto de privilégio pessoal, não fosse pelos professores que eu tinha na escola, quando eu gaguejava tanto, eu poderia - não podia - - diga - diga meu nome - Não foram os professores que me disseram como eu era inteligente, que garoto bom eu era, como era capaz. Eu nunca teria superado esse impedimento.

De acordo com esta calculadora, Biden está falando no nível da 17ª série. (Eu tive que editar a pontuação para fazer a calculadora funcionar. Outros podem obter resultados diferentes.)

Em primeiro lugar, então, não há razão para pensar que um nível mais alto corresponda a uma melhor retórica. Como observa o representante da Carolina do Sul, Mick Mulvaney, no texto da NPR, “palavras pequenas podem ser tão poderosas quanto palavras grandes ...” De maneira mais geral, nenhum partido detém o monopólio do windbaggery. Encorajo os leitores que gostam dessas coisas a revisar comentários de improviso de oradores notáveis ​​como Ted Kennedy. Eles estão longe de ser Lincolnianos.

Mas o estudo aponta para uma preocupação real: o declínio das deliberações públicas. Uma razão para preferir uma linguagem mais simples é que ela é mais facilmente extraída para a televisão. Em seguida, ele pode ser transmitido diretamente aos eleitores que são o público-alvo. Quando os legisladores falam principalmente com os eleitores do que com os outros, eles não estão mais deliberando. Em vez disso, eles estão envolvidos em uma forma bastante desagradável de teatro.

Não sei se algo pode ser feito sobre isso. O Congresso nunca foi um clube de discussão de cavalheiros, mesmo antes da televisão e da classificação mais eficiente de eleitores em distritos eleitorais. Um debate parlamentar significativo é uma memória distante, mesmo no Reino Unido, onde alcançou seu pico moderno. Mas uma legislatura que apenas reflete ou busca refletir a opinião pública, em vez de buscar um consenso razoável, merece e recebe pouco respeito. E é uma circunstância em que a expansão do poder executivo é especialmente tentadora.

A propósito, este post (exceto aspas) vem do 10º ano na escala Flesch-Kincaid.

Assista o vídeo: Balanço Geral RJ Manhã - 08102019 (Novembro 2019).

Deixe O Seu Comentário