Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

É possível um acordo com o Irã?

Na diplomacia, sempre deixe seu adversário um caminho de retirada honroso.

Cinquenta anos atrás, em outubro, para resolver uma crise de mísseis cubanos que nos levou à beira da guerra nuclear, JFK fez isso.

Ele transmitiu a Nikita Khrushchev, secretamente, que se a União Soviética retirasse seus mísseis nucleares de Cuba, os Estados Unidos logo em seguida retirariam seus mísseis Júpiter da Itália e da Turquia.

Os Estados Unidos estão dispostos a permitir ao Irã um caminho de retirada honroso, se parar o enriquecimento de urânio em 20% e permitir inspeções intrusivas em todas as suas instalações nucleares? Ou são as sanções dos EUA projetadas para provocar não uma solução negociada da questão nuclear, mas uma mudança de regime, a queda da República Islâmica e sua substituição por um regime mais flexível?

Se esse for o caso, provavelmente estamos indo para a guerra com o Irã, mesmo com a nossa recusa em negociar com Tóquio, cujo petróleo que cortamos no verão de 1941, levou a Pearl Harbor.
O que levaria alguém a acreditar que o Irã está disposto a negociar?

Existem as fatwas dos aiatolás contra armas nucleares e o consenso de 16 agências de inteligência dos EUA em 2007, reafirmado em 2011, de que o Irã não tem programa de armas nucleares.

Até os israelenses concluíram recentemente que os americanos estão certos.

Os Estados Unidos ou Israel também não descobriram nenhum local dedicado à construção de armas nucleares. As instalações subterrâneas de Fordow estão enriquecendo o urânio para 20%. Não há relatos de enriquecimento para 90%, que é o grau de armas.

Ultimamente, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad zombou da idéia de o Irã construir uma bomba em face do compromisso dos EUA de ir à guerra para evitá-la:

“Vamos imaginar que temos uma arma atômica, uma arma nuclear. O que faríamos com isso? Que pessoa inteligente combateria 5.000 bombas americanas com uma bomba? ”

Ahmadinejad não mencionou que Israel possui de 200 a 300 armas nucleares. Ele não precisava. A mesma lógica se aplica.

E Teerã parece estar sinalizando que está pronto para um acordo.

De acordo com a agência de vigilância das Nações Unidas, o Irã recentemente converteu mais de um terço do seu 20% de urânio enriquecido em U308, ou óxido de urânio, um pó para o seu reator de pesquisa médica.

o New York Times Também informou na quinta-feira que o Irã havia proposto às autoridades europeias um plano para suspender o enriquecimento de urânio em troca do levantamento de sanções. No final de semana, o Irã estava negando.

No entanto, o senso comum sugere que, se o Irã não estiver determinado a construir uma arma nuclear, acabará por chegar à mesa.

Por quê? Porque, se o Irã não está procurando uma arma, nenhum objetivo é servido ao continuar enriquecendo.

O Irã já possui urânio enriquecido em 20% o suficiente para isótopos médicos e urânio enriquecido em 5% o suficiente para sua usina. Um enriquecimento adicional não dá ao Irã nada em termos de segurança adicional, mas garante que as severas sanções sejam sustentadas e talvez mais rigorosas. E essas sanções estão criando enormes dificuldades para o povo iraniano.

Em duas semanas, a moeda do Irã, o rial, perdeu um terço de seu valor. É o menor nível histórico em relação ao dólar. As exportações de petróleo do Irã caíram para 800.000 barris por dia, um terço do que eram um ano atrás. O custo de alimentos e remédios está subindo. A inflação está correndo oficialmente em 25%. Viagens ao exterior estão secando. Os trabalhadores não são remunerados.

"Estamos perto de ver o desemprego em massa nas cidades e filas para distribuição social", disse à Reuters um consultor econômico iraniano da União Europeia. "Existem poucas alternativas para essas pessoas, e muitas acabarão na fila do pão". Na semana passada, os comerciantes marcharam no parlamento e tiveram que ser levados de volta pela polícia usando gás lacrimogêneo.
Um empresário iraniano em Dubai disse à Reuters: “Os negócios estão secando. A indústria está entrando em colapso. Não há investimento ... vejo com meus próprios olhos.

Em resumo, o embargo do petróleo e as sanções econômicas, o que Woodrow Wilson chamou de “remédio pacífico, silencioso e mortal”, estão funcionando, e Ahmadinejad - que deixa o cargo no próximo ano - está perdendo rapidamente apoio.

Então, uma nova pergunta está agora sobre a mesa. Se o Irã avançar com idéias para demonstrar de forma convincente que não possui programa de armas, mas insistir no que o presidente Obama disse que apóia - o Irã tendo um programa nuclear pacífico sob inspeção da ONU - os EUA aceitarão isso?
Ou, vendo a crise econômica se aprofundando, fazemos exigências tão humilhantes que nenhum governo iraniano pode aceitá-las, porque nosso verdadeiro objetivo é e sempre foi a mudança de regime?

Ninguém choraria se a República Islâmica caísse. Mas esta é uma multidão difícil que não irá silenciosamente. Se não dermos saída, apenas uma escolha entre humilhação ou escalada nacional, os linha-dura do regime e a Guarda Republicana provavelmente seguirão o curso da morte antes da desonra.

Patrick J. Buchanan é o autor de Suicídio de uma superpotência: os EUA sobreviverão até 2025?

Deixe O Seu Comentário