Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O Partido Republicano, "Partidos Reais" e Facções

Yuval Levin comete um erro curioso em sua análise dos resultados das eleições:

Os eleitores que poderiam levar republicanos à vitória estão lá, mas muitos deles não votaram desta vez. Se devemos analisá-lo através de categorias raciais (o que as pesquisas de saída incentivam, infelizmente), certamente é verdade que um ganho significativo nos votos hispânicos (em vez de um declínio de 3 pontos da porcentagem de McCain no voto hispânico) teria ajudado Romney, mas não havia caminho plausível para aumentá-lo o suficiente para superar o declínio na votação dos brancos (dos quais Romney ganhou 72%) negrito mina-DL.

Suponho que Levin deve ter apenas misturado os números aqui. Os eleitores brancos representaram 72% do eleitorado e Romney ganhou 59% deles. Se Romney tivesse ganho 72% dos votos brancos (o que é praticamente impossível), não estaríamos falando de uma derrota republicana nesta semana. Levin está certo de que houve uma queda significativa na participação de brancos entre 2008 e 2012, mas ele parece ignorar o que essa descoberta implica. Levin tem uma visão comum, mas enganosa, do que é o Partido Republicano:

O Partido Republicano também tem seus próprios grupos de interesse, é claro. Acima de tudo, tem sido muito protetor dos grandes negócios. Mas grupos de interesse desse tipo na política republicana não têm nada a ver com o papel que desempenham na política democrata negrito mina-DL. O Partido Republicano, para o bem e para o mal, é muito mais um partido real - amplamente unido e movido (e cada vez mais) por uma visão de mundo complicada e muitas vezes contraditória, mas no fundo muito coerente que chamamos de conservadorismo que, para generalizar demais, defende a tradicional moral, livre iniciativa e uma defesa nacional robusta.

Como o pressuposto de que os conservadores do movimento estão mais dispostos a questionar suas suposições, essa é uma visão lisonjeira para republicanos e conservadores sobre o Partido Republicano, mas algo muito importante é errado. Diferentemente do outro partido principal, diz Levin, o Partido Republicano não é simplesmente um "amálgama incoerente de grupos de interesse", mas um partido que "busca poder para avançar sua própria visão do bem do todo". Isso não é verdade. A razão pela qual isso não é verdade é que uma coalizão política pode procurar servir os interesses de seus membros e ainda tem uma visão do bem comum ou do interesse nacional que ele procura promover. Todos os envolvidos na política gostariam de acreditar que a coalizão política que ele apoia é um “partido real”, e não uma facção que serve a si mesma, assim como todo mundo gosta de acreditar que suas opiniões são moderadas e razoáveis, opostas ao “extremismo” de outras.

O que esse discurso do “partido real” obscurece é o grau em que o Partido Republicano falha em atender aos interesses de muitos de seus constituintes e de seus apoiadores mais prováveis, mascarando esse fracasso com um apelo genérico a “valores” ou excepcionalismo americano. Esses apelos realmente não prometem aos eleitores republicanos muita coisa específica ou concreta e, portanto, o GOP convenientemente nunca tem que cumprir. Se muitos eleitores brancos da classe trabalhadora e da classe média ficaram longe das pesquisas este ano, suspeito que seja pelo menos em parte porque muitos deles reconheceram que o Partido Republicano, especialmente um liderado por alguém como Romney, não tinha nada a oferecer.

O argumento de Tim Carney sobre o populismo de livre mercado é um bom ponto de partida para os republicanos interessados ​​em dar a essas pessoas um motivo para apoiar o Partido Republicano novamente. Esses apelos também tendem a ficar surdos entre os eleitores mais jovens. De acordo com a pesquisa de saída, Romney ficou entre as coortes mais jovens de eleitores: Obama venceu os eleitores de 30 a 44 anos por sete e os de 18 a 29 anos por 23 pontos. Uma das várias razões pelas quais os candidatos republicanos se saem tão mal com os eleitores mais jovens é que esses eleitores não confiam que a liderança do Partido Republicano entenda a diferença entre uma “defesa nacional robusta” e uma agitação quase constante para novas guerras, e eles podem ver que o A retórica do partido sobre "livre empresa" é freqüentemente prejudicada por sua deferência aos interesses da riqueza concentrada. Defender o fusionismo reaquecido do tipo que Levin está promovendo aqui não chamará a atenção dos eleitores insatisfeitos.

Deixe O Seu Comentário