Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

“Festas reais”, facções e “presentes” de Romney

A explicação dos "presentes" de Romney para sua derrota nas eleições já é bem conhecida. Algo que quase não foi mencionado sobre essas observações é a semelhança entre sua interpretação da eleição e a visão conservadora mais amplamente compartilhada dos dois principais partidos recentemente declarados por Yuval Levin. Na semana passada, Levin contrastou o Partido Democrata, que ele via principalmente como um "amálgama incoerente de grupos de interesse", com o Partido Republicano, que ele descreveu como "muito mais um partido real" que "busca poder para avançar sua própria visão do bom do todo. "

Certamente, a coalizão republicana tem seus próprios grupos de interesse que buscam benefícios por meio de seus representantes, e essa coalizão nacional é sem dúvida uma “amálgama incoerente”. Considerando o tamanho e a extensão do país, seria praticamente impossível para uma grande nação. coligação partidária para não ser. Em grande medida, a atual coalizão republicana é o produto de contingências históricas e alianças de conveniência não diferentes de outras coalizões políticas nacionais, e foi definida pelos objetivos ou oponentes que seus membros têm em comum. Como esses objetivos foram alcançados ou tornados irrelevantes pelos eventos, as antigas alianças fazem menos sentido do que antes.

Embora Levin não tenha declarado seu caso de maneira tão franca quanto Romney, a suposição básica é a mesma: a outra coalizão é na maior parte apenas um amontoado de grupos de interesse que são mantidos juntos pelo que os líderes do partido podem obter para eles (o que Romney chamou de presentes ), mas a mesma descrição não se aplica e não pode realmente se aplicar à sua própria coalizão. Por que não? Eu suspeito que o principal motivo é que muitos membros da coalizão republicana não gostam de se ver dessa maneira, mas o motivo declarado é que os republicanos estão ostensivamente unidos por uma visão de mundo compartilhada e coerente e que é a visão de mundo que os leva a ação política. A "visão de mundo muito coerente que chamamos de conservadorismo" (como Levin colocou) não é realmente mais coerente que a coalizão com a qual é identificada e na medida em que o conservadorismo que Levin descreve é ​​um fusionismo antiquado que serve principalmente para o papel sobre as divergências e conflitos de interesse entre diferentes facções da coalizão. Se os líderes da coalizão republicana não puderem reconhecer plenamente que devem servir aos interesses de seus eleitores, eles não darão a esses eleitores nenhuma razão para oferecer apoio no futuro.

Deixe O Seu Comentário