Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2020

O caso para atacar a Síria é tão frágil como sempre

Dennis Ross e Andrew Tabler defendem o ataque ao governo sírio, que é tão frágil quanto todos os outros que vieram antes dele:

Existe uma alternativa: punir o governo sírio por violar a trégua usando drones e mísseis de cruzeiro para atingir os campos de pouso, bases e posições de artilharia das forças armadas sírias onde não há tropas russas.

Opositores desses tipos de ataques limitados dizem que levariam a Rússia a escalar o conflito e a sugar os Estados Unidos mais profundamente na Síria. Mas essas greves seriam conduzidas apenas se o governo de Assad violasse a trégua com a qual a Rússia diz estar comprometida. Notificar a Rússia de que essa será a resposta pode impedir essas violações da trégua e o acordo militar proposto com Moscou. De qualquer forma, sinalizaria a Putin que seu aliado sírio pagaria um preço se não mantivesse seu lado do acordo.

A proposta de Ross e Tabler é uma versão editada da carta de dissidência assinada por várias dezenas de diplomatas do Departamento de Estado, e é tão pouco convincente quanto isso. Não faz sentido que os EUA estejam atacando os dois lados em uma guerra civil, e também não faz sentido atacar as forças que representam a oposição mais significativa ao ISIS na Síria. Atacar as forças do governo sírio não tornará a Rússia mais inclinada a cooperar ou pressionar seu cliente, mas será usada por Moscou como uma desculpa para fazer exatamente o oposto. A Rússia nunca se tornou mais cooperativa com Washington quando os EUA atacaram um de seus clientes, e não o faria neste caso. Que cooperação houve na Síria porque os EUA se abstiveram de atacar diretamente o governo sírio, apesar de ameaças ocasionais. Também devemos assumir que, quando o uso de drones e mísseis de cruzeiro não mudar o comportamento do governo sírio, as mesmas pessoas que advogam por esse ataque exigirão medidas mais agressivas, de modo que os riscos e custos de um ataque provavelmente continuem crescendo em vão esforço para obrigar a conformidade síria.

O argumento para atacar o governo sírio falha em seus próprios termos, mas também vale a pena notar que os EUA não têm autoridade ou direito de fazer isso. Atacar o governo sírio seria ilegal e injustificado e não adiantaria nenhum interesse de segurança americano. Os EUA não estariam se defendendo ou a qualquer tratado aliado do ataque, mas estariam iniciando hostilidades contra outro estado pelo policiamento de uma guerra civil na qual os EUA têm pouco ou nada em jogo. Mesmo que um ataque desse tipo possa "funcionar", ainda seria um erro para os EUA fazê-lo.

Deixe O Seu Comentário