Publicações Populares

Escolha Do Editor - 2019

Meu candidato favorito Trump até agora

Eu tenho que discordar da visão negativa de Daniel Larison da escolha de Donald Trump para liderar o Departamento de Defesa. Considero isso a melhor indicação que Trump fez até agora.

Primeiro de tudo, devemos colocar a fasquia no lugar apropriado. Algumas pessoas que apoiaram Trump tiveram a impressão de que ele pretendia seguir uma política externa mais restrita e menos intervencionista. Eu nunca acreditei nisso. Por outro lado, eu esperava que Trump assinasse sua administração com hacks, has-beens e cranks de terceira categoria, notáveis ​​principalmente por sua lealdade. E ele fez algo disso - mais alarmante, escolhendo Michael Flynn como seu Conselheiro de Segurança Nacional.

O general Mattis, no entanto, é um homem sério e sóbrio e, crucialmente, um homem que conhece e fala o que pensa. Trump precisa muito de pessoas como essa em seu governo. Ele precisa especialmente deles em política externa, onde sua própria base de conhecimento é nugatória e seus instintos são incoerentes.

Alguns se preocupam com o fato de Mattis ser um general recém-aposentado e que sua seleção é um mau presságio para o controle civil das forças armadas. Em geral, eu concordo com essas preocupações. Mas eu abriria uma exceção agora. Neste ponto da história, estou profundamente preocupado com a alienação dos serviços de seus mestres civis. Temos pressionado os militares incrivelmente com a missão de diminuir a compreensibilidade. Institucionalmente, os militares precisam saber que sua liderança civil compreende o preço que foi cobrado.

Existem líderes civis que poderiam fornecer isso - Jim Webb vem à mente - e há líderes militares recém-aposentados que provavelmente não o fariam. Mas há poucas pessoas em quem posso pensar que fariam um trabalho claramente melhor do que Mattis. E, neste momento da história, acho que isso é mais importante do que saber se ele é um bom lutador burocrático ou se é o cara certo para conseguir mais eficiência nas compras.

Larison destacou suas preocupações com a visão havaiana de Mattis sobre o Irã. E é justo chamá-lo de falcão. Mas também é justo chamar alguém como Jim Webb de falcão do Irã - afinal, ele se opôs ao acordo com o Irã. Heck, Rand Paul se opôs ao acordo; Gary Johnson também. A questão principal não é se Mattis vê uma oportunidade de aproximação com o Irã, mas se ele estará buscando ativamente maneiras de entrar em conflito com eles ou, pior, defendendo políticas voltadas para a mudança de regime. Eu não acho que ele é - e esse fato é extremamente importante, porque haverá outras pessoas aconselhando Trump quevai deseja entrar em tal conflito, incluindo seu provável Secretário de Estado (quem quer que seja). Além disso, Mattis tem sido bastante claro que o acordo com o Irã chegou para ficar - algo que o próprio Trump parecia entender no início da campanha e depois desistiu em favor de uma linha de aplausos baratos. Você nunca conseguiria uma pomba do Irã neste gabinete (nem, ela venceu, no de Clinton). Sinto-me confiante de que, relativamente falando, Mattis será a voz da sanidade e que, devido à sua personalidade, sua voz será ouvida mais do que outras vozes sãs.

Finalmente, há isso. Qual dos indicados de Trump até agora parece ser o tipo de pessoa que alguém poderia imaginar se demitir se achasse que essa era a única maneira de preservar sua integridade? Esta não é uma pergunta trivial com alguém como Trump como presidente. E qual dos indicados de Trump parece ser o tipo de pessoa que seria um problema político para Trump demitir? Novamente, não é uma pergunta trivial com alguém como Trump como presidente. Não consigo pensar em alguém mais provável que Mattis - e além de procurador-geral, não consigo pensar em uma posição mais importante no gabinete para ter alguém com esse tipo de integridade e reputação instalados.

Da minha perspectiva, esta é uma vitória clara.

Deixe O Seu Comentário